Новый логотип Крыма меня расстроил. Вот правда, до слёз!

Поспорили с мужем. Он сначала говорил, что ему даже понравилось, особенно в сравнении с предыдущими (типа «концепции» Артемия Лебедева). И «Крым — точка притяжения» — вообще отличный слоган.

Я почти согласилась. Только что-то меня мучило. Цвета? Да, грязные, негармоничные цвета, конечно. Муж согласился: цвета нехороши, надо бы дать чистые и яркие. Мы пришли к выводу, что кому-то показалось опасным использовать яркие — наводят на мысль об ЛГБТ, наверное. Интересно, сколько латентных … принимали участие в создании и утверждении? 

Шрифт? Шрифт ужасный. Это не «точка притяжения», это надгробная плита! Шрифт давит, пригибает к земле, не даёт продохнуть. Спасибо, хоть буква «ы» немного сглаживает ситуацию. Идея с фиксацией на букве «ы» вообще неплохая. Но слово «Крым» надо сделать курсивом, можно даже устремить немного вверх, символизируя устремление. 

Да, но ведь и сам слоган! Надо родиться и прожить всю жизнь в Крыму, чтобы понять: Крым не может быть точкой! Точка — это конец, финиш. Это отсутствие развития, отсутствие будущего. Притянула точка и… что?

Хотите «притяжения»? Тогда Крым — это сила притяжения! В крайнем случае — центр. От центра и к центру. Центробежное и центростремительное. Динамика, развитие, движение. Но не трясина, не финальная точка! 

А всё же «сила притяжения»,на мой взгляд — ещё лучше было бы. И такой маленький силуэтик полуострова, бледный, невзрачный, в «дырке» буквы «Я»… Где «Я» — и где Крым! Это зачем? Обидно, слушай! 

Словом, расстроил меня логотип. Не надо миллиона, не надо похвал и даже принятия моего вИдения не надо. Мне по-настоящему за державу, за Крым — обидно. 

П.С. Муж, кстати, со мной согласился. Крымчане мы.

Наталия Лазарева, Симферополь.